6月22日，天眼查App顯示，近日，李某、特斯拉汽車銷售服務(wù)（溫州）有限公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛二審民事判決書公開，案號（2020）浙11民終406號，審理法院為浙江省麗水市中級人民法院。

判決書顯示，上訴人李某訴稱，特斯拉溫州公司在向李某銷售案涉車輛時，故意隱瞞車輛的一個電機型號與車輛一致性證書登記的型號不符的問題，誘使李某購買，存在銷售欺詐。

被上訴人特斯拉溫州公司辯稱，特斯拉溫州公司在交付車輛時對該車所存在的瑕疵不知情，并在李某尚未發(fā)現(xiàn)其所購車輛存在問題的情況下主動告知，主觀上沒有隱瞞事實真相的故意。特斯拉溫州公司對所售車輛的瑕疵不知情，系工作失誤所致，不構(gòu)成欺詐。

法院認為，特斯拉溫州公司未在第一時間如實告知李某案涉車輛存在不能上牌使用的嚴(yán)重問題，其行為屬于故意隱瞞真實情況的欺詐行為，應(yīng)當(dāng)對因欺詐行為造成的消費者的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

最終裁判結(jié)果為，維持一審判決第一項、第三項即退還李某購車款778200元、賠償李某所支付的保險費16275.06元；撤銷一審第二項、第四項，改判特斯拉汽車銷售服務(wù)（溫州）有限公司賠償李某經(jīng)濟損失778200元等。

【免責(zé)聲明】
我們致力于保護作者版權(quán)，轉(zhuǎn)載或引用僅為傳播更多信息之目的，部分源自于互聯(lián)網(wǎng)，如涉及侵權(quán)，請聯(lián)系我們刪除，謝謝！